Me voy a comprar un iPod Classic, el más gordo, justificado porque a mi iPod le queda poco tiempo. Así que, para ir preparando el traspaso, estaba pendiente de usar programas como el EphPod, iPodRip o YamiPod.

Y cuál es mi sorpresa cuando ninguno de los programas reconoce el iPod. Ninguno. Así que, por si las moscas, pues pruebo con el infame iTunes… que me da la explicación: como empecé cargando (es decir, formateé) el iPod en un Mac, pues ahora no puedo hacer nada desde Windows. Puedo formatearlo otra vez, claro, pero… bueno, no le veo mucho la gracia a perder la música así como así.

Menuda gracia, ¿no?  Al final voy a tener que pasarme a Linux y todo…

Bueno, teniendo en cuenta que el gPhone va a ser, en verdad, un sistema operativo (para competir con Windows Mobile 6), y que el iPhone tampoco despierta muchísimo entusiasmo (o un desentusiasmo relativo), si me tuviese que comprar un móvil moderno primero habría que resolver lo siguiente:

¿Necesita un GPS integrado?

Porque si no, está claro que me iría a por el HTC Touch: ligero, agradable para la vista y funcional (con WM6) a un precio razonable. Pero si uno sí que quiere GPS, pues mi primera opción sería el Asus P535. Tiene WM6 también, aunque es que es más feo que un demonio (además de más aparatoso, supongo que por el GPS).

Luego está la alternativa del Nokia N95. Pero el precio se va un poco, he visto que en varios sitios hablan de que hay que acostumbrarse a una nueva forma de manejarlo, y mi humilde opinión es que WM6 funciona bastante bien y no hay necesidad de aprender otro sistema operativo.

Por último, mi gran duda es: ¿qué va a pasar con Openmoko? (el nombre le garantiza el éxito en España). ¿Merece la pena esperar? Ah…

La verdad, me gustaría que Enrique Dans tuviese tiempo para responder a esta pregunta que le sueltan en su blog:

Enrique, tu que eres fonero y viajas mucho, podrias hacer una lista minimamente detallada de las veces que has conectado usando un hotspot de fon? seria interesante

Seguro que la respuesta serviría para apuntalar el proyecto de Martín (al que conoce, claro).

Link: (comentario a) Se mueve el sector de la telefonía 

A ver si me voy enterando de la historia (corregidme si no):

• Fon es una iniciativa (perdón, movimiento) para compartir redes WiFi. Yo comparto, así que tú compartes para mí (por lo que nada de solidaridad, claro, sino que es quid pro quo). También se permite (je) que la gente pague por acceder, y estos beneficios… pues bueno, los socios inversores (nada de labor social, ojo) son: Skype, Google, Sequoia, Excite. Filántropos con cierta tendencia al movimiento hacia el vil metal.
• Meraki es una empresa surgida del MIT, que en principio ofrecía productos para hacer redes mesh. Saltó a la fama a finales del año pasado, cuando Google también metió dinero. Estaba en fase beta, y vendía cacharros similares a los de Fon.

Parece ser que en un principio, Meraki y Fon:

ni el volumen de inversión [...] ni el modelo de
negocio de Meraki tienen absolutamente nada que ver con Fon: Meraki es
simplemente una empresa que vende un producto

Así que había gente que se dedicaba a ofrecer la “solución integral” para una red mesh (similar a Fon) con la “herramienta” de Meraki. Sin embargo, las cosas están cambiando.

• Ya no es beta (je)
• El perfil de sus gestores ha cambiado (ha venido gente “de negocios”)
• Los cacharros de $50 y $100 pasan a valer $150 y $200. Uau.
• Funcionalidades que antes estaban disponibles (autenticación, control fino de usuarios), ahora… pues están disponibles en una edición PRO. 
• Y esta edición PRO pues no parece trigo limpio: el crecimiento no es tan sencillo, aparece publicidad y, en resumen, gente que se dedicaba a montar su red para dar acceso a Internet (y cobrar) ahora parece que no lo tiene tan fácil (o rentable).

Pero vamos, que tampoco hay que llevarse las manos a la cabeza: las empresas necesitan ganar dinero, y al igual que a los ISPs no les gusta mucho que el dinero se lo lleve Google, pues a Meraki le gustará pegar un pellizco a lo que ganan otros con su hardware. A Fon, también. Pero esto de que te actualicen el firmware y esas cosas no suele sentar bien.

Así que ya hay gente que se ha lanzado a proponer una alternativa opensource, basado en el firmware OpenWRT (Linksys, venga a ganar dinero). Habrá que ver qué es lo que hacen, pero desarrollar un firmware siempre parece más seguro, o más realizable, que desplegar una red de usuarios motivados por la solidaridad (madridwireless?).

En cualquier caso, mi opinión: si tú, usuario particular, te sientes solidario “de verdad” y quieres compartir tu WiFi, no sé para qué necesitas Fon: te montas un punto de acceso suficientemente protegido de tu red -y con ancho de banda limitado, claro-, sin WPA ni gaitas, y dejas un DHCP con el SSID “Yo soy solidario, enchufate, no tengas miedo”. Y ya.

Bruce Schneier analiza que, en baloncesto, los puntos únicos de fallo son los árbitros. Esto viene a cuento porque, en la NBA, ha saltado el caso de un árbotro corruptillo implicado en una trama de apuestas. Y en baloncesto el peso que tiene el árbitro es especialmente significativo.

Y si no, que se lo pregunten a Darko Milicic

Link: Basketball Referees and Single Points of Failure